https://riafan.ru/1081904-drevnie-vedy-protiv-nauki-uchenye-ran-razoblachili-proizvoditelei-neitronika
Древние Веды против науки: ученые РАН разоблачили производителей «Нейтроника»
В сюжете показана:
помоечная журналистка проФАНов (федеральное агенство новостей) опускает до уровня начальной школы учёных РАН (Российская Академия Наук)
Основное действующее лицо — журналистка Федерального агентства новостей Анастасия Алексеева.
Оператор (видимо Борис Гришин).
Действующие лица:
— разработчик Нейтроника — Тюняев Владимир Николаевич;
— москвичка (пользователь Нейтроника) Диана Колоскова;
— профессор физики Федеральной политехнической школы Лозанны Олег Язев;
— доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник ИРЭ РАН Александр Дмитриев (плюс его сотрудник)
Ниже текст сюжета ( краткий — полный можете посмотреть по ссылке) и мой коментарий — Тюняева Владимира
Москвичка Диана Колоскова рассказывает, что Нейтроник ей помогает, но она не знает как он работает.
Комментарий:
Журналистка пытается выяснить у пользователя принцип работы Нейтроника (принцип изложен на сайте neitronik.ru)
Делается вывод, что разработчик скрывает что то!!!.
20 лет рассказываю — как работает Нейтроник. Специалистов в области СВЧ (свервысокочастотные) остались еденицы. И до сих пор обсуждают возможную теорию распределения полей в «ближней зоне».
Далее — разработчик отвечает на вопрос — как был разработан Нейтроник.
Журналистка пытается понять систему — по которой строится алгоритм написания программы.
Удивительно дело — как на ходу журналистка пытается выяснить работу системы, которой учиться надо лет 10 (не меньше)
Вопрос — сколько лет учатся на программиста? И сколько прогаммистов высокого уровня у нас в стране?
Дальше — больше!
Профессор физики Федеральной политехнической школы Лозанны Олег Язев — утверждает, что гаджеты не продавались бы, если бы были вредны.
Комментарий:
профессор абсолютный невежда в области гигиены окружающей среды (смотрите доклад Экспертного совета по социальному развитию Комитета по социальной политике Совета Федерации на нашем сайте)
То есть профессор — абсолютно не в теме электромагнитной безопасности населения!!! Двоечник!!!
Выдержка из доклада Экспертного Совета по социальному развитию Комитета по социальной политике Совета Федерации:
6. Возможность преднамеренного усиленного воздействия электромагнитного излучения на население России.
Здесь уместно привести недавний случай (декабрь 2017 года) в Липецкой школе, где один из учеников, включил свой телефон, с программой, передающей ультразвук. В результате 29 школьников были госпитализированы. Общественность совершенно не проинформирована о возможности преднамеренного воздействия электромагнитного излучения на население России. Технически такая возможность существует. Например, существующие гигиенические нормы и правила ограничивают применение ультразвука и инфразвука. А как показывает практика, запустить программу с данным видом воздействия может практически любой человек. Нельзя забывать и о такой сфере как киберпреступления, воровство денежных средств с банковских карт, навязывание дополнительных платных услуг без согласия абонента. Всё это вносит дополнительную психологическую напряжённость в общество и должно чётко регулироваться.
Следует отметить, что управление информационными потоками возможно из зарубежных центров. И какие возможности есть у спецслужб запада по трансляции на нашей территории различных специальных сигналов – можно только догадываться.
Разработчики всех технических средств коммуникаций ориентируются на стандарты электромагнитной безопасности IEEE. Эти стандарты официально разрабатываются под контролем и при спонсорстве ВВС США. Так из сообщений СМИ стало известно,что в рамках RadioBio Program со 2 квартала 2017 года Агентство перспективных оборонных проектов США (DARPA) открыло новый проект по изучению эффектов нетепловых ЭМП, основная задача которого изучить механизм электромагнитных сигналов между биологическими системами, их роль в регуляции и передаче информации, в том числе на клеточном уровне.
11.
В результате будет дано научное обоснование новой стратегии США к формированию электромагнитной окружающей среды.
При этом создается «прикрытие» в виде заявлений известных ученых, которые сообщают населению о полной безопасности ЭМИ.Подробнее-в Приложении 5.
Далее в дело вступают «СПЕЦИАЛИСТЫ»?!
«У меня в руках обычный смартфон. На нем установлен «Нейтроник». Сейчас я подношу его к антенне измерительного прибора и начинаю передавать видеофайл по мессенджеру. В этом случае телефон излучает постоянную в среднем во времени мощность», — объясняет научный сотрудник института Антон Рыжов.«Да, мы поставили экран и излучение в этом направлении уменьшилось», — констатирует доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник ИРЭ РАН Александр Дмитриев.
Комментарий:
«уважаемые учёные проводят измерения держа в руках телефон, перемещая его туда-сюда. И утверждают, что 5 децибел уменьшения — это статистическая погрешность!!!
ВНИМАНИЕ!! 1 децибел — ЭТО 27%, умножте на 5.
И это в пределах погрешности?????
ГОСПОДА УЧЁНЫЕ — ТАК НЕ ИЗМЕРЯЮТ — ЭТО ПОЗОР.
Надо читать МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИЗМЕРЕНИЙ.
НАПОМНЮ — ДЕРЖАТЬ В РУКАХ (ПРИ ИЗМЕРЕНИЯХ) ПЕРЕДАТЧИК НЕ ДОПУСТИМО, ТАК КАК ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА ПОГЛОЩАЕТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ ЭНЕРГИЮ — ЭТО ПЕРВЫЙ КЛАСС -ШТАНЫ НА ЛЯМКАХ!!!
И В ЗАКЛЮЧЕНИИ СЮЖЕТА ВЫВОД:
Мнение физиков единогласно: производитель должен провести аналогичное научное исследование «Нейтроника» и верифицировать его результаты. Если разработчикам удастся доказать, что устройство отражает электромагнитные излучения в достаточной степени, его можно будет назвать средством защиты. А пока «Нейтроник» — всего лишь бесполезная наклейка с голограммой.
КОММЕНТАРИЙ:
ЖУРНАЛИСТКА ДЕЛАЕТ ВЫВОД — НА ОСНОВАНИИ ПРОВЕДЕННЫХ БЕСЕД С ФИЗИКАМИ, КОТОРЫЕ НИ БЕЛЬМЕСА НЕ СООБРАЖАЮТ В МЕТОДИКЕ ИЗМЕРЕНИЙ, И ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ЗНАКОМЫ С ПРОВЕДЁННЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ( БОЛЕЕ 40 ЗАКЛЮЧЕНИЙ).
СКАЗАЛИ БЫ КАКИЕ ТАКИЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ДОЛЖНЫ ВЕРИФИЦИРОВАТЬ?
СЛОВО ТО КАКОЕ НАШЛИ — ВЕРИФИЦИРОВАТЬ. ОБЪЯСНЯЮ -Верификация — это установление истинности (достоверности) теоретических положений опытным путем.
ТАК ВОТ УПЫТНЫМ ПУТЁМ МЫ ДАВНО ВСЁ ДОКАЗАЛИ!!!
|
ПРОТОКОЛЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ устройства защиты от излучений патент № 2192956 (в двух вариантах) |
|||||
|
№ п/п |
Место проведения испытания |
Учреждение, испытательный центр, лаборатория |
№ протокола, акта, заключения |
Дата |
Должность, Ф.И.О. Ответственного лица подписавшего отчет или заключение |
|
1. |
г.Москва |
ГОССТАНДАРТ РОССИИ |
Сертификат соответствия № РОСС RU.АЯ46.Н75018 |
18 декабря 2002г. |
Руководитель В.А. Слесаренко |
|
2 |
г.Москва |
Государственный научный центр РФ институт Биофизики |
Отчет о научно-исследовательской работе |
25 июня 2000г. |
Заместитель директора В.С Степанов, научные руководители Зам. Зав.отдела ГНЦ РФ ИБФ, кандидат биологических наук В.В. Энговатов, кандидат биологических наук В.Ю. Пичугин |
|
3 |
г.Москва |
Гсостандарт России ВНИИС |
Справка № 3007/1 |
30 июля 2002г. |
Зам. Директора института Г.В. Панкина |
|
4. |
г. Москва |
Центр Государственного санитерно-эпидемиологического надзора; Санитарно-эпидемиологическое заключение №№ 77.ФЦ.19.426.П.000033.02.04 от 09.02.04, 77.ФЦ.19.426.П.000032.02.04 от 06.02.04 |
Протоколы №11/19-16/19 |
04 февраля 2004г. |
Главный государственный санитарный врач Е.Н. Беляев |
|
5. |
г. Москва |
Испытательная лаборатория ЗАО «Научно-испытательный центр САМТЭС». Аттестат аккредитации № ГСЭН.RU.ЦОА.207 от 07 сентября 2000г. |
Протокол № 02-ИС/02 |
04 апреля 2002г. |
Главный инженер ЗАО НИЦ «САМТЭС» Боциев К.Г. |
|
6. |
г. Москва |
Испытательная лаборатория ЗАО «Научно-испытательный центр САМТЭС». Аттестат аккредитации № ГСЭН.RU.ЦОА.207 от 07 сентября 2000г. |
Протокол № 04-ИС/02 |
04 апреля 2002г. |
Главный инженер ЗАО НИЦ «САМТЭС» Боциев К.Г. |
|
7. |
г.Москва |
Научно-исследовательский институт медицины труда РАМН |
Протокол №1 |
22 июля 2002г. |
Зам. Директора Г.А. Суворов |
|
8. |
г.Москва |
Научно-исследовательский институт медицины труда РАМН |
Протокол №3 |
05 ноября 2002г. |
Зам. Директора Г.А. Суворов |
|
9. |
г.Москва |
Научно-исследовательский институт медицины труда РАМН |
Экспертное заключение |
2002г. |
Доктор медицинских наук, профессор Ю.П. Пальцев |
|
10 |
г.Москва |
Федеральный центр Госсанэпидемнадзора Минздрава России |
Санитарно-эпидемиологическое заключение №№77.ФЦ.19.426.Т.000327.08.02 |
15 августа 2002г. |
Главный государственный санитарный врач Е.Н. Беляев |
|
11 |
г.Москва |
Федеральный центр Госсанэпидемнадзора Минздрава России |
Санитарно-эпидемиологическое заключение №№77.ФЦ.19.426.П.000302.08.02 |
15 августа 2002г. |
Главный госудаственный санитарный врач Е.Н. Беляев |
|
12 |
г.Москва |
Федеральный центр Госсанэпидемнадзора Минздрава России |
Санитарно-эпидемиологическое заключение №№77.ФЦ.19.426.П.000416.11.02 |
22 ноября 2002г. |
Главный государственный санитарный врач Е.Н. Беляев |
|
13 |
г. Рига |
Доктор Геннадий Путхарадзе Сертификат №18143 Аккупунктура и нетрадиционная медицина, Сертификат №89279 диагностика и терапия по методу Р. Фолля |
Заключение о результатах апробации |
|
Доктор Геннадий Путхарадзе |
|
14 |
г.Рига |
Лаборатория клинических исследований |
Отчет о тестировании № С 01-31 |
28 февраля 2001г. |
Доктор В. Вольскис |
|
15 |
г.Рига |
Латвийская республиканская ассоциация аккупунктуры и нетрадиционной медицины |
Заключение о результатах клинической апробации № 67-r |
21 марта 2001г. |
Профессор ЛМА, Президент Ассоциации Н. Николаев. |
|
16 |
г.Рига |
Латвийская республиканская ассоциация аккупунктуры и нетрадиционной медицины |
Акт клинической апробации устройства «NEITRONICS» № 68-а |
27 марта 2001г. |
Профессор ЛМА, Президент Ассоциации Н. Николаев. |
|
17 |
г.Рига |
Латвийская республиканская ассоциация аккупунктуры и нетрадиционной медицины |
Акт клинической апробации устройства «NEITRONICS» № 97-а |
23 июля 2001г. |
Президент, д.м.н. Николаев Н.А. |
|
18 |
г. Ташкент |
Департамент ГСЭН МЗ Республики Узбекистан |
Протокол №1 |
05 января 2001г. |
Санитарный врач ГСЭН МЗ Руз Земляницына И.В. |
|
19 |
г. Ташкент |
Департамент ГСЭН МЗ Республики Узбекистан |
Заключение № 012-3/46 |
18 января 2001г. |
Зам. Главного Государственного санитарного врача Республики Узбекистан Атабеков Н.С.. |
|
20 |
г. Ташкент |
МВЭС, «Узбекэкспертиза» |
Экспертное заключение № 4-366 |
03 февраля 2001г. |
Эксперт М.Мансумов, начальник отдела Аванянц К.Ш. |
|
21 |
г. Ташкент |
Департамент ГСЭН МЗ Республики Узбекистан |
Протокол №10 |
05 марта 2001г. |
Санитарный врач ГСЭН МЗ РУз Земляницына И.В. |
|
22 |
г. Ташкент |
Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора |
Протокол № 20-2001 |
13 апреля 2001г. |
Врач по радиационной гигиене ЦГСЭН, Кисилёва Т.И. |
|
23 |
г. Ташкент |
Государственный комитет по экологии |
Заключение Государственной экологической экспертизы № 18/145 |
09 июля 2001г. |
И.О. Председателя Шеримбетов Х.С. |
|
24 |
г.Ташкент |
Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора |
Заключение № 16-11Б-784 |
18 июля 2001г. |
Зам. Главного врача по радиационной гигиене Шодиев М.Э. |
|
25 |
г. Ташкент |
Департамент ГСЭН МЗ Республики Узбекистан |
Заключение № 012-3/475 |
20 июля 2001г. |
Зам. Главного Государственного санитарного врача Республики Узбекистан Атабеков Н.С.. |
|
26 |
г. Ташкент |
Санитарно-эпидемиологическая станция |
Заключение №22-11в/499 |
10 ноября 2001г. |
Главный врач СЭС МСО Эркабаев А.Р. |
|
27 |
г.Владимир |
АО «Электросвязь» ФАО ТТС ПЛЭС ГЭИ РЕГ № ЭИ-02/169 |
Протокол №1 |
04апреля 2001г. |
Инженер Бурухин В.Г. |
|
28 |
г.Владимир |
Телеграфно-телефонная станция |
Протокол |
04 октября 2001г. |
Эл. Механик ПЛЭС Рязанцева Т.В. |
|
29. |
г. Дзержинск |
«Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора» |
1097-m |
08 мая 2001г. |
Главный государственный санитарный врач в г.Дзержинск Нижегородской области, Н.Н. Алексанин |
|
30 |
г.Тихорецк |
Аккредитованный испытательный центр центра госсанэпидемнадзора в г.Тихорецке. Госстандарт России аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РООС PU 0001 2 99 от 04.08.97г. № ГСЭН.RU.ЦОА от 24.07.2000г. |
Протокол №1 |
19 февраля 2002г. |
Санитарный врач ГЦ ГСЭН Костюченко И.В. |
|
31 |
г. Оренбург, г. Астрахань |
Испытательный лабораторный центр Оренбугского городского центра госсанэпиднадзора России. Аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.510134 от 12.05.1997г. |
Протокол № 39 |
25 апреля 2001г. |
Помощник санитарного врача Манчев А.М., и.о. Зав. ОГФФ Буракова Л.В., зав. ОСГИ Дунаев В.Н. |
|
32 |
г.Хабаровск |
Дальневосточная медико-экологическая лаборатория Прибойченко П.Н. «ДАЛЬМЕДЭКО» |
Заключение о результатах исследования |
10 апреля 2002г. |
Директор П.Н. Прибойченко |
|
33 |
г.Хабаровск |
Краевое Государственное унитарное предприятие «Дальневосточный Центр оценки ресурсов здоровья «Дальрейтинг» |
Заключение о медико-социальной эффективности |
10 марта 2002г. |
Директор, кандидат экономических наук В.И. Кашин |
|
34 |
г.Хабаровск |
Хабаровская Региональная общественная организация Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка |
Рецензия №001 |
09 апреля 2002г. |
Вице-президент АБОП, Академик Е.А. Ерофеев |
|
35 |
г.Минск |
Министерство труда Республики Беларусь |
Заключение №13-06/3434 |
01 ноября 2001г. |
Зам министра И.И. Селедевский |
|
36 |
г.Минск |
Белорусский Государственный Университет |
Отчет |
01 ноября 2002г. |
Кандидат физико-математических наук Сагайдак Д.И. |
|
37 |
г.Минск |
Государственный концерн «Белмелиоводхоз» |
Акт апробации защитного устройства «Нейтроник» |
26 декабря 2001г. |
Главный инженер В.К. Столяров |
|
38 |
г. Зальцбург (Австрия) |
Госпиталь Св. Йоханнеса |
Отчет о клиничесиких испытаниях |
30 мая 2003г. |
Профессор, Доктор Герхард В. Хакер |
|
39. |
Москва |
«конкурс: эффективное средство защиты от излучений мобильных телефонов. Компьютеров , телевизоров»
|
свидетельство |
21 января 2010 г. |
КОНКУРСНАЯ КОМИССИЯ ИЗ 14 ВЕДУЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ( НАУЧНЫХ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ) подписи жюри |
|
40 |
Москва |
Доктор биологических наук профессор Ю.Г.Симаков
|
отчёт |
03 января 2012 г. |
Ю. Г.Симаков |
|
41 |
Челябинск |
ГОУ ВПО «ЧелГУ « ГОУ ВПО «ЧелГМА Росздрава» |
заключение |
27 мая 2011 г. |
Ретор ГОУ ВПО «ЧелГУ « Шатин А.Ю. ГОУ ВПО «ЧелГМА, Кремлёв С.Л.
|
|
42 |
Германия Берлин |
MEOCLINIK MEOPRAXEN |
Заключение |
18/02/2011 |
Доктор медицины Reinchard Pregia
|
|
43. |
. Пермь |
УВД Пермского края, мастерская связи, спецтехники и автоматизации |
Техническое заключение |
5 сентября 2006 г. |
Инженер мастерской Чудинов П.В. |
|
44. |
Москва |
Ассоциация Заслуженных Врачей России |
Экспертный Совет Заключение |
11.11.2011 г. |
Председатель экспертного совета Г.В.Коконин
|
|
45. |
Москва |
ОАО «ВНИИС» |
Справка |
20.03.2015 г. |
Руководитель Научного направления А.В. Раков
|
|
46. |
Москва |
ОАО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОСОБО ЧИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ» |
Протокол №23 от 18 марта 2016 г., информационное письмо |
04.04.2016 г. |
Генеральный директор Б.Н. Левонович
|
