
Эффективность Нейтроника подтверждается результатами многочисленных испытаний, проведенных в ведущих лабораториях нашей страны. 1. Госстандарт России (г. Москва): сертификаты:
2. Институт биофизики ГОСНЦ Минздрава РФ (г. Москва): отчет о научно-исследовательской работе от 25 июня 2000 г., подпись: Степанов В. С., заместитель директора, научные руководители: Энговатов В. В., к.б.н. заместитель заведующего отделом ГНЦ РФ ИБФ, Пичугин В. Ю., к.б.н. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ БИОФИЗИКИ
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕЙТРАЛИЗАТОРОВ РАЗЛИЧНОЙ ЭТИОЛОГИИ.
Москва — 2000
В марте 2000 года на базе ГНЦ ИБФ РФ выполнена экспериментальная серия с целью оценки биологической активности излучения сотового телефона (на примере аппарата «Эриксон 677″) в режиме вызова, представленного «Заказчиком», и первичной оценки возможных защитных свойств изделия «Нейтроник» (патент N 2139579) от излучения сотового телефона (СТ). Для первичной оценки биологической активности излучения СТ использовали модели по изучению поведения животных как в условиях спонтанной исследовательской активности (тест «крестообразный лабиринт»), так и в ситуациях воздействия неизбегаемого стресс-фактора (тест «горячая пластина»), основанные на натуральных рефлексах.
В общей сложности было выполнено 2 серии экспериментов, при этом в качестве базового режима воздействия использован режим вызова абонента. Особенностью режима явилось то, что в конкретных условиях проведения опытов режим вызова действовал не более 2-х минут подряд. При этом первые 5 секунд ППЭсред.= 83.5 мкВт/см2, далее — 0.24 мкВт/см2. Поэтому, как в режиме воздействия, так и в контроле через каждые 2 минуты осуществляли манипуляцию нажатия клавиш. Звуковая индикация клавиш была отключена, снижение ППЭ на периферии зоны облучения (углы клетки) не более, чем в два раза. Животных облучали группами, расположение излучающей трубки — под клеткой вне зоны видимости. В продолжение выполненных работ в мае-июне проведены испытания по аналогичной схеме, отличающиеся маркой СТ («Моторолла М75») и параметрами облучения. ППЭсред.= 167 мкВт/см2, в центре клетки и не ниже 70 мкВт/см2 на периферии зоны облучения (углы клетки). Конкретные режимы облучения приведены в табл. 1.
Таблица 1
Режимы облучения животных ЭМИ
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Комплект представляет собой батарею тестов, каждый из которых может использоваться самостоятельно, либо в сочетании с другими тестами, в зависимости от целей и задач конкретного исследования.
Регистрация поведенческих актов и формирование анализируемых показателей осуществлялась использованием ПЭВМ со специально написанным пакетом программ «БИОТЕСТ».
1. КРЕСТООБРАЗНЫЙ ЛАБИРИНТ
Данный тест предназначен для изучения ориентировочной реакции и элементарной рассудочной деятельности животного (по критерию способности к упорядоченному исследованию лабиринта), помещенного в незнакомую обстановку. Подопытное животное помещают в центр крестообразного лабиринта (40 * 40 * 20 см) с размерами тупиков 13.3* 13.3 см и регистрируют осуществляемые им поведенческие акты. Продолжительность тестирования — до выполнения подопытным животным 13 заходов в боковые тупики или пять минут, если за это время было сделано менее 13 заходов. Заходом считается событие, при котором животное входит в тупик всеми четырьмя конечностями.
Для анализа используются следующие показатели:
Indstress — индекс стрессустойчивости
Т13Vis — время выполнения тринадцати заходов
NVis — количество заходов
NVert — количество актов вертикальной активности
SuTSel — суммарное время выбора бокового тупика
MitSel — среднее время выбора бокового тупика
Nretur — количество возвратов
Ncross — количество пересечений лабиринта
IndAs — индекс асимметрии
GrK — доля животных, проявляющих груминг
NvisIR — длина первого обхода лабиринта
TIRoun — время выполнения первого обхода лабиринта
LPVisI — латентный период выхода из центра.
2. ГОРЯЧАЯ ПЛАСТИНА
Данный тест предназначен для изучения реакции избегания экстремальной температуры. Животное помещают на «Горячую пластину», нагретую до температуры +51 ±1 градус по шкале Цельсия. Продолжительность теста — до выполнения животным 20 прыжков либо 1 или 5 минут (в том случае, если животное не сделало 20-ти прыжков ) в зависимости от задач конкретного эксперимента.
Для анализа используются следующие показатели:
LPjmp — латентный период первого прыжка на горячей пластине
Lplic — латентный период облизывания задней лапы
DnJc — доля распластывающихся животных
dtl-2 — продолжительность паузы между 1 и 2 прыжками
Durat — продолжительность теста.
Кроме того, все регистрируемые количественные показатели до первого прыжка, между 1-м и 2-м прыжками и после 2-го прыжка.
Опыты выполнены на самцах мышей Fl (CBA*C57BL) массой 25-26 г. Среднее количество животных на один вариант воздействия не менее 16. Эксперименты проводились в один и тот же период времени суток со случайным распределением вариантов воздействия. Эксперименты проводили при искусственном освещении и наличии маскирующего «белого» шума (65 дБ).
Процедура проведения экспериментов во всех случаях заключалась в следующем. Экспериментальные животные по рандомизированной схеме подвергались истинному либо ложному воздействию в радиопрозрачных боксах. На следующие сутки их индивидуально в случайном nopядке помещали в крестообразный лабиринт и затем на «Горячую плиту».
Значения основных показателей, отражающих активность и характер исследовательского поведения животных в крестообразном лабиринте и поведение на «Горячей плите» подвергались статистической обработке, результаты которой отражены в таблицах 2 и 3 (выделенные жирным шрифтом значения достоверно отличаются от контроля, только размером — достоверные от 2 варианта).
Таблица 2,3
Основные результаты экспериментов с ежедневным часовым облучением в течение трех суток связаны, в основном, с изменением поведения животных в стрессовых условиях (на «Горячей плите»). Базовое воздействие достоверно увеличивает долю животных, проявляющих депрессивный тип реакции на неизбегаемое температурное воздействие и показатели такого типа поведения значимо выше, чем в контроле в каждой фазе теста. Использование СТ с нейтрализатором «Нейтроник» и с аналогом, также приводя к значимому увеличению доли пассивных животных, снимает эффект воздействия базового режима по большинству показателей, преимущественно в первых фазах тестирования. При этом различия с базовым режимом становятся достоверными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наиболее существенным результатом оценки защитных свойств нейтрализаторов различного типа в настоящих исследованиях по отношению к излучению сотовых телефонов является то, что подтверждается факт отсроченного действия облучения сотового телефона (в нашем случае через сутки.)
Осуществленные нами исследования по анализу эффективности нейтрализаторов с высоким ППЭ свидетельствуют, что нейтрализаторы способны модифицировать влияние СТ, снимая или снижая эффекты воздействия СТ на фоне действия стресс-фактора.
Кроме того, следует подчеркнуть тот факт, что существенных различий между режимами с использованием нейтрализаторов «Нейтроник» и его аналога фактически нет. То есть влияние нейтрализаторов выявляется при данных условиях экспериментов лишь на фоне контроля либо действия базового СТ, а «недействующая» модель является фактически не менее работоспособной.
3. Госстандарт России ВНИИС (г. Москва): справка 2018 год: 4. Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ныне Роспотребнадзор) (г. Москва): Санитарно-эпидемиологические заключения 5. Испытательная лаборатория ЗАО «Научно-испытательный центр САМТЭС» (аттестат аккредитации № ГСЭН.RU.ЦОА.207 от 07 сентября 2000г.) (г. Москва):
6. Научно-исследовательский институт медицины труда РАМН (г. Москва):
7. Научно-исследовательский институт медицины труда РАМН (г. Москва): экспертное заключение 2002 г., подпись: д.м.н. проф. Пальцев Ю. П.
8. АО «Электросвязь» (ФАО ТТС ПЛЭС ГЭИ РЕГ № ЭИ-02/169) (г. Владимир): протокол № 1 от 4 апреля 2001 г., подпись: Бурухин В. Г., инженер. 9. Телеграфно-телефонная станция: протокол от 4 октября 2001 г, подпись: Рязанцева Т. В., электромеханик ПЛЭС. 10. Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора (г.Дзержинск): 1097-m от 8 мая 2001 г., подпись: Алексанин Н. Н., Главный государственный санитарный врач г. Дзержинска Нижегородской области. 11. Аккредитованный испытательный центр центра Госсанэпидемнадзора в г. Тихорецке (аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РООС PU 0001 2 99 от 04.08.97г. № ГСЭН.RU.ЦОА от 24.07.2000г.): протокол № 1 от 19 февраля 2002 г., подпись: Костюченко И. В., Санитарный врач ГЦ ГСЭН. 12. Испытательный лабораторный центр Оренбугского городского центра госсанэпиднадзора России (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.510134 от 12.05.1997г.) (г. Оренбург, г. Астрахань): протокол № 39 от 25 апреля 2001 г., подпись: Манчев А. М., Помощник санитарного врача, Буракова Л. В., и.о. Заведующего ОГФФ, Дунаев В. Н., заведующий ОСГИ. 13. Дальневосточная медико-экологическая лаборатория Прибойченко П.Н. «ДАЛЬМЕДЭКО» (г.Хабаровск): Заключение о результатах исследования от 10 апреля 2002 г., подпись: Прибойченко П. Н., Директор. 14. Краевое Государственное унитарное предприятие «Дальневосточный Центр оценки ресурсов здоровья «Дальрейтинг» (г. Хабаровск): Заключение о медико-социальной эффективности от 10 марта 2002 г., подпись: к.э.н. Кашин В. И., Директор. 15. Хабаровская Региональная общественная организация Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка (г. Хабаровск): Рецензия №001 от 9 апреля 2002 г., подпись: академик Ерофеев Е. А., ице-президент АБОП. 16. Конкурс «Эффективное средство защиты от излучений мобильных телефонов, компьютеров, телевизоров» (г. Москва): свидетельство от 21 января 2010 г. Подпись: Конкурсная комиссия из 14 ведущих организаций (научных, государственных, общественных). 17. Московский государственный университет технологии и управления, кафедра биоэкологии и ихтиологии (г. Москва): отчет от 3 января 2012 г., подпись: д.б.н., проф. Симаков Ю. Г.
Автономная некоммерческая организация
«Центр экологических, научно-технических и социально-культурных инициатив «ВАЛКОН»
Отчет
по договору № 03/01 «Разработка «Тест-Анализатора» вредных ЭМИ от мобильного телефона и жидкокристаллического монитора компьютера, показывающего защитный эффект устройства «Нейтроник»
Исполнитель работы:
доктор биологических наук,
профессор
Симаков Ю.Г.
Москва
2012
Введение
В настоящее время можно встретить сотни публикаций в научной литературе, указывающих на вредное воздействие ЭМИ идущих от сотовых телефонов и жидкокристаллических экранов мониторов, для человека и других живых организмов. В связи с этим назрела необходимость создания «Тест-Аанлизатора» подтверждающего вредное влияние излучений от мобильного телефона и от жидкокристаллических экранов и показывающего, что средства индивидуальной защиты (ИСЗ), в нашем случае «Нейтроник», способны снимать или значительно уменьшать вредное воздействие электромагнитного смога и биоинформационного загрязнения, образующихся вокруг телефонов и экранов.
По нашему мнению, наиболее эффективно вредное излучение ЭМИ от мобильных телефонов и жидкокристаллических экранов может выявляться не физическими приборами, а живыми организмами, чувствительными к указанному виду излучений. Таким организмами-индикаторами, могут быть бактерии, простейшие и клетки животных в культурах, которое меняют свое пространственное распределение под влиянием вредных факторов, образующихся вокруг электронных приборов. Для подтверждения этого положения автором данной разработки были проведены эксперименты с воздействием излучений, применяемых в сотовой связи и от экранов дисплеев компьютеров, на бактерии, простейших и эпителий хрусталика крыс, представляющий собой чистую культуру клеток в глазу [1–4]. Во всех случаях выявлен эффект вредного воздействия ЭМИ. Помимо этого проведены исследования с применением средств индивидуальной защиты (ИСЗ), которые снимают вредного воздействия излучений.
Таким образом, разрабатываемый нами «Тест-Анализатор» будет представлять биоиндикационный прибор, реагирующий на вредные излучения от сотовых телефонов и жидкокристаллических экранов. В качестве биоиндикатора мы предлагаем взять свободноплавающую смешанную плотную культуру сапрофитных бактерий и простейших, образующую микробиоценоз в пресных водоемах. Биоиндикатор совершенно безопасен для человека и животных, что соответствует одному из условий создания «Тест-Анализатора», с точки зрения экологической и микробиологической безопасности.
Наконец, еще одна важнейшая задача при создании подобного живого прибора. Это визуализация воздействия ЭМИ и защитного свойства «Нейтроника» без применения дополнительной оптической техники. Непосредственное наблюдение за перераспределением клеточных скоплений бактерий и простейших, которое происходит за 2 – 3 минуты, во время действия ЭМИ от мобильных телефонов и жидкокристаллических экранов мониторов, позволяет экспрессными методами определять и действие вредных излучение, и эффективность защиты организма от них с помощью «Нейтроника».
Следует подчеркнуть, что воздействие ЭМИ от мобильных телефонов и жидкокристаллических экранов мониторов аналогично воздействию ядов (таких как бихромат калия).
«Нейтроник» уменьшает воздействие мобильных телефонов и жидкокристаллических экранов мониторов на живые организмы на 85%.
При разработке «Тест-Анализатора» учитывались требования определенные условиями данного договора.
1. Основные характеристики «Тест-Анализатора»
1.1. «Тест-Анализатор» выполнен на основе биологических свойств микроорганизмов стабилизированного сообщества, представляющих собой биоценоз бактерий, простейших и коловраток, образовывать паттерны скопления зооглей в тонком слое, распределенном по дну чашки Петри при воздействии электромагнитного поля (ЭПМ).
1.2. Основные признаки, параметры и характеристики.
1.2.1. «Тест-Анализатор» показывает изменение пространственного распределения микроорганизмов под влиянием излучений от мобильного телефона и жидкокристаллического экрана дисплея за три минуты воздействия, после поднесения его к источнику ЭПМ (ЭСП). Под воздействием ЭМИ идущими от электронных приборов в сплошном, тонком слое воды с микроорганизмами (4 мм), равномерно распределенными по дну чашки Петри, появляется паттерн скопления зооглей в виде «спиц колеса», в то время как в контроле микроорганизмы равномерным или с частичным скоплением зооглей покрывает все дно сосуда. Для проявления четкости паттерна делается 5 вращающих покачиваний чашки Петри не более чем на 3 мм. Этот процесс напоминает визуализацию силовых линий магнитного поля при распределении в нем железных опилок.
1.2.2. «Тест-Анализатор» содержит:
— Прозрачный сосуд с плоским дном (в нашем случае это чашка Петри) для обеспечения наглядности образования паттернов зооглями, взвешенными в воде, под влиянием ЭМИ.
— Заполнитель — вода с 10% стабилизированного микробиоценоза, в котором проходят аэробные микробиологические процессы. Органику микроорганизмы получают за счет «самосъедения» входящих в него бактерий, поэтому никакой питательной среды в эту микроэкосистему добавлять не требуется. Процесс аэробной стабилизации длительный и микроорганизмы будут активны в течение не менее 2-х месяцев. (Сохранению жизнедеятельности микроорганизмов способствует хранение «Тест-Анализатора» между измерениями в холодильнике при температуре от + 3 до +5о С).
1.2.3. Внешний вид анализатора представляет собой прозрачный сосуд с горизонтальным дном и крышкой, чтобы можно было наблюдать за образованием паттернов скопления микроорганизмов на дне. В частном случае это может быть пластиковая или стеклянная чашка Петри, как с приклеенной крышкой, и заполненная постоянно стабилизированным осадком из микроорганизмов; так и открывающейся крышкой, если каждый раз она заполняется микроорганизмами для очередного выявления действия ЭМИ и защитных свойств «Нейтроника».
1.2.4. «Тест-Анализатор» имеет следующие геометрические параметры:
— высота круглого прозрачного сосуда – 10 мм.
— Диаметр сосуда –40 мм
Сосуд заполняется слоем воды с 10 % взесью микроорганизмов, содержащей сапрофитные бактерии, простейших и коловраток, толщиной 4 мм.
Сосуд помещается на картонную карту-подставку, белого цвета (для увеличения контрастности рассматривания темноокрашенного паттерна, образованного микроорганизмами) размером 50х90 мм, на обратной стороне которого дана инструкция по применению «Тест-Анализатора». Плотность картона не менее 200 граммов/кв.м.
1.3. Требования к материалам и покупным изделиям
При изготовлении «Тест-Анализатора» используются материалы: нетоксичный прозрачный пластик, применяемый для производства чашек Петри, либо стекло для изготовления химической посуды.
Карта-подставка должна быть выполнена из нетоксичного картона, а краски шрифта инструкции не должны содержать токсических веществ.
1.4. Надежность
«Тест-Анализатор» имеет следующие показатели надежности:
1) Тсп – полный срок службы с залитыми микроорганизмами, не менее 2-х месяцев.
2) Тс – средний срок хранения (до ввода в эксплуатацию) без микроорганизмов, 5 лет.
1.7. Комплектность
Комплект поставки «Тест-Анализатора» включает:
Макировка и упаковка (п.п. 1.7 т 1.8) производятся в соответствии с ТЗ
2. Безопасность «Тест-Анализатора»
2.1. При разработке «Тест-Анализатора» учтены все санитарные нормы и правила и ГОСТ перечисленные в ТЗ.
2.2. Для предотвращения несанкционированного использования «Тест-Анализатора» определен режим его учета и хранения.
3. Использование «Тест-Анализатора» и охрана окружающей среды
При применении «Тест-Анализатора» не может быть превышения по допустимым химическим, радиационным, электромагнитным, термическим и биологическим воздействиям на окружающую среду, так как в нем отсутствуют ядовитые и радиоактивные вещества, и нет источников ЭМИ.
Относительно биологического воздействия, «Тест-Анализатор» также не представляет опасности, так как находящиеся в нем биоиндикаторы относятся к сапрофитным микроорганизмам, встречающимся во всех открытых водоемах, используемых человеком для рекреационных целей. Получение стабилизированного микробиоценоза с бактериями, простейшими и коловратками происходит в биофильтрах, очищающих воду из аквариумов с рыбами. Микробиологическими и санитарными исследованиями показано, что у человека и рыб нет общих вирусных, бактериальных и протозоологических заболеваний, поэтому «Тест-Анализатор» совершенно безвреден в биологическом и экологическом отношении.
«Тест-Анализатор» в условиях применения не имеет токсичности и пожарной опасности.
4 Испытания «Тест-Анализатора»
4.1 Проведены примемо-сдаточные и периодические испытания «Тест Анализатора» согласно общим положениям, описанным в ТЗ в пунктах 4.1.1 – 4 1.8.
4.2. Объем и последовательность испытаний даны в табл1.
Таблица 1.
4.2.2. На основании испытаний составлено следующее заключение:
«Тест-Анализатор» соответствует требованиям прилагаемого к отчету технического задания.
5.1.1. Перед испытанием проверена исправность мобильных телефонов и дисплея жидкокристаллического компьютера и обеспечены условия безопасности испытаний.
5.1.2. Испытания проведены в нормальных климатических условиях согласно ГОСТ 15895-77.
5.1.3. «Тест-Анализатор» работает надежно при:
— изменении температуры не более чем на ± 50 С.
— Повышения и понижения относительной влажности не имеет значения.
— Изменении давления не более чем на 5%.
5.1.4. При испытаниях температура была постоянной по отношению к начальному значению. 22±20 С.
5.1.5. Техника безопасности соблюдалась согласно ГОСТ 12.3.019-80.
5.2. Методика испытаний
5.2.1. Комплектность «Тест_Анализатора» соответствует ТЗ с учетом данного договора.
5.2.2 Документы соответствуют техническому заданию.
5.2.3 Используемые материалы и комплектующие изделия соответствуют Т.З. на создание «Тест-Анализатора.
5.2.4. Контрольный экземпляр сверялся с предъявленными ЭД.
ЭД отвечает контрольному экземпляру.
5.2.5. Проверка размеров Тест-Анализатора, проведенная с помощью штангенциркуля показывает, что размеры лежат в допустимых пределах.
5.2.10. Проведено испытание на наличие характерных признаков изменения пространственного распределения с прозрачных сосудах стабилизированного микробного осадка, содержащего бактерии, инфузории и коловраток. Каждое испытание проведено с пятикратной повторностью.
А). Испытание по изменению пространственного распределения микробиального осадка в чашках Петри диаметром 40 мм при воздействии ЭМИ от мобильного телефона в течение 2 минут без применения и с применением «Нейтроника». (рис. 1). (телефон и «Нейтроник» в 2 см от чашки Петри).
а б
Рис. 1. Паттерны микроорганизмов в чашке Петри при воздействии ЭМИ сотового телефона . а — без «Нейтроника»; б – с «Нейтроником».
Б) Паттерны микроорганизмов в чашках Петри, находящихся в 30 см от жидкокристаллического экрана монитора без «Нейтроника» и с «Нейтроником» расположенным внизу экрана монитора приведены на Рис. 2.
а б
Рис. 2. Паттерны распределения микроорганизмов по дну чашки Петри, при воздействии ЭМИ идущего от жидкокристаллического экрана монитора.
а-без применения «Нейтроника»; б-с «Нейтроником», расположенным внизу экрана.
Контроль, чашка Петри в 50 см от работающего телефона представлена на Рис.3.
Рис. 3. Контроль чашка Петри в 50 см от телефона микроорганизмв расположены почти равномерно по дну чашки.
ВЫВОДЫ:
Таким образом, «Тест-_анализатор» считается работоспособным, так как в нем микроорганизмы изменяют свое пространственное распределение по дну чашки Петри в течение 2 – 3 минут при действии ЭМИ идущего от мобильного телефона или жидкокристаллического экрана монитора. При расположении защитного устройства «Нейтроник» около «Тест-Анализатора», в случае использования мобильного телефона, или внизу экрана монитора, проявляется защитное действие устройства «Нейтроник» и паттерн скопления микроорганизмов, характерный для воздействия ЭМИ, не образуется.
Следует подчеркнуть, что воздействие ЭМИ от мобильных телефонов и жидкокристаллических экранов мониторов аналогично воздействию ядов (таких как бихромат калия).
«Нейтроник» уменьшает воздействие мобильных телефонов и жидкокристаллических экранов мониторов на живые организмы на 85%.
«Тест-Анализатор» должен храниться в холодильнике при температуре от 2 до 4-х градусов тепла, а эксплуатироваться в отапливаемом помещении при температуре 20±5 град С, после выравнивания температуры бактериальной взвеси до комнатной температуры.
Нормальными климатическими условиями эксплуатации «Тест-Анализатора» следует принять:
-температура окружающего воздуха 20±5 град. С.
— атмосферное давление от 630 до 800 мм рт.столба
— избегать попадание прямого солнечного света на анализатор.
Экстремальные климатические условия хранения «Тест-Анализатора»:
Температура окружающего воздуха от +2 до + 32 град С.
-относительная влажность до 95 %.
-атмосферное давление 630 – 800 мм рт.ст.
При испытации «Тест-Анализатора» использовались следующие нормативные ддокументы
Нормативные документы:
Положение о государственной системе защиты информации в Российской Федерации Инструкция № 0126-87 .
Положение о государственном лицензировании деятельности в области защиты информации, утвержденное решениями Гостехкомиссии и ФАПСИ №10 от 27.04.1994г. и №60 от 24.06.1997г.
РД «Защита информации. Специальные защитные знаки. Классификация и общие требования», утвержденные председателем Гостехкомиссии при Президенте РФ 25 июля 1997г.
РД «АС. Защита от НСД к информации. Классификация АС и требования по защите информации. Положение по аттестации объектов информатики. Положение о сертификации средств вычислительной техники и связи по требованиям безопасности информации. Система сертификации».
РД. 50-34.698-90 » Методические указания. Информационная технология стандартов и руководящих документов на АС. Требования к содержанию документов».
Методические рекомендации по проведению сертификационных испытаний СЗЗ, основанных на применении голограмм.
СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. «Санитарные эпидемиологические правила и нормативы. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы».
СанПиН 2.2.4.1191-03. Электромагнитные поля в производственных условиях.
СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов
СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи»
ПДУ 2666-83 «Предельно допустимые уровни плотности потока энергии, создаваемой микроволновыми печами».
Стандарты ЕСПД и ЕСКД :
ГОСТ 28147-89 «Системы обработки информации. Защита криптографическая. Алгоритм криптографического преобразования».
ГОСТ 34.003-90 «Информационная технология стандартов на АС. Термины и определения».
ГОСТ 23773-88 «Машины вычислительные электронные цифровые общего назначения. Методы испытаний».
ГОСТ24234-80 «Полиэтилентерефталатная пленка. Технические условия». ГОСТ 17-100-79 «Втулки картонные». ГОСТ 16337-77Е «Втулки пластмассовые».
ГОСТ В 20.39.304-76 «Воздействие климатических факторов».
ГОСТ 24297-87 «Входной контроль продукции».
ГОСТ 2.114-95 ЕСКД «Технические условия».
ГОСТ 2.412-81 ЕСКД «Правила выполнения чертежей и схем оптических изделий».
ГОСТ 40.9003-88 «Системы качества. Модель для обеспечения качества при окончательном контроле и испытаниях».
ГОСТ 615.211-78 «Порядок разработки программ и методик испытаний опытных образцов изделий».
ГОСТ 14192-96 «Маркировка грузов»
ГОСТ 15895-77 «Статистические методы управления качеством продукции. Термины и определения»
ГОСТ 18251-87 «Лента клеевая на бумажной основе. Технические условия»
ГОСТ 18321-73 «Статистический контроль качества. Методы случайного отбора выборок штучной продукции»
ГОСТ В 15.210-78 «Испытания опытных образцов изделий Основные положения».
ГОСТ В 15.301-80 «Постановка на производство изделий. Основные положения».
ГОСТ В 15.307-77 «Испытания и приемка серийных изделий. Основные положения».
Литература к отчету
3. Симаков Ю.Г. Влияние электромагнитного поля, создаваемого монитором компьютера, на рост микроорганизмов в отсутствии и при наличии устройства «vita»// Медицина труда и промышленная экология, № 9, 2002.
4. Симаков Ю.Г. Паттерны скопления одноклеточных водорослей под влиянием микроорганизмов, замурованных в цементные кубики// Автотрофные микроорганизмы. Материалы Всероссийского симпозиума с международным участием. М.: МАКСПресс, 2010. с 8
18. Челябинский государственный университет, Клиника ГОУ ВПО «ЧелГУ Росздрава» (г. Челябинск): заключение от 27 мая 2011 г., подпись: Шатин А.Ю, Ректор ГОУ ВПО «ЧелГУ», Кремлев С. Л., Главный врач Клиники ГОУ ВПО «ЧелГУ Росздрава». 19. УВД Пермского края, Мастерская связи, спецтехники и автоматизации (г. Пермь): Техническое заключение от 5 сентября 2006 г., подпись: Чудинов П. В., инженер мастерской. 20. Ассоциация заслуженных врачей России: Заключение экспертного совета от 11 ноября 2011 г., подпись: Коконин Г. В., Председатель экспертного совета. 21. Научно -исследовательский инс титут сверхчистых материалов 2016 год:
ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ № 23
От 18 марта 2016 г.
Введение
В связи с широким применением различных средств мобильной связи с использованием электромагнитных (ЭМ) полей и волн, остро встаёт вопрос о защите персонала (пользователей) от негативного воздействия их, как на различные органы и системы человека, так и на весь организм в целом.
Цели и задачи исследования
Исследовать эффективность применения предложенных образцов плёночных экранов для ослабления электромагнитного поля и волн источников радиочастотного диапазона от 50 МГц до 8 ГГц. Дать количественные спектральные характеристики ослабления электромагнитного поля и волн предложенными плёночными экранами (Патент РФ на изобретение № 2192056).
С целью обеспечения объективного сравнения полученных данных проведены однотипные измерения спектров ослабления экранирующими металлическими (Al) фольгами соответствующих размеров и толщин, а также известного поглотителя объемного типа.
Исходные условия, при которых исследовательской группе не сообщались значения , а именно — толщина, топология, структура и материалы применённых проводящих и поглощающих элементов в конструкции экранов, сделать теоретические оценки спектральных характеристик ослабления предоставленных изделий невозможно. Априорно поляризационные свойства предложенных плёночных экранов неизвестны. Поэтому ниже предлагается специально разработанные нами методика и изготовленные два стенда для проведения измерения ослабления электромагнитного излучения при его прохождении от одной антенны (зонд 1) к другой антенне (зонд 2). На пути следования электромагнитного излучения (между антеннами) будут по очереди помещаться исследуемые плёночные экраны и фиксироваться изменения амплитудно-частотных характеристик ослабления принятого второй антенной электромагнитного излучения. Данная ситуация наиболее полно моделирует реальную картину переноса электромагнитного поля из антенны передатчика мобильного телефона в ткани головы человека.
Краткое описание
методики измерения ослабления ЭМ излучения при прохождении его между двух антенн.
Используемые приборы:
Векторный анализатор цепей Е-5071B фирмы Agilent Technologie
Измерительные антенны (зонды).
Исследуемые объекты.
Измерительный стенд.
Рис.1. Измерительный стенд с измерительными антеннами электрического типа и установленным экраном 30х30мм. Для обеспечения наглядности подключения антенн, поглощающие запорные стаканы из феррита, а так же специальный поглощающий материал в пространстве вокруг кабелей в зоне расположения антенн демонтированы.
На рис.2 изображён полностью оснащённый измерительный стенд измерительными антеннами с кабелями и поглощающими запорными стаканами из феррита. Пространство вокруг кабелей в зоне расположения антенн выстлано специальным поглощающим материалом.
Рис.2. Измерительный стенд с измерительными антеннами магнитного типа и закреплённым исследуемым экраном с размерами сторон 30х30мм.
Параметры измерения.
Измерения амплитудно-частотных характеристик ослабления проводились в диапазоне частот 50МГ-8,5ГГц. Ширина полосы приема сигнала – 70кГц. Фактор усреднения результатов – 16. При проведении всех измерений антенны запитывались коаксиальным кабелем с ферритовым запорным «стаканом». Для устранения влияния окружающих предметов и питающих кабелей на результаты измерения, все измерения проводились с обкладкой пространства специальным поглотителем электромагнитных волн. Антенны располагались друг от друга на расстоянии около 90 мм. Исследуемые образцы закреплялись между антеннами пенопластовым держателем на расстоянии 3мм от плоскости антенны (зона ближнего реактивного поля). Все данные измерений приведённые ниже на графиках, представлены относительно нормированной амплитудно-частотной характеристики тракта «антенна1 – антенна2» в отсутствии каких либо исследуемых образцов.
Рис.3. Амплитудно-частотная характеристика ослабления ЭМИ для экрана 30х30мм (антенны – электрический «монополь» длинной 25мм); v – для поляризации V; h — для поляризации H
Рис.4. Амплитудно-частотная характеристика ослабления ЭМИ для экрана №1 и экрана №2. имеющих размеры сторон 15х45мм (антенны – электрический «монополь» длинной 25мм); v1,v2 – для поляризации V; h1,h2 — для поляризации H (длинная сторона поперёк «монополя»)
Рис.5. Амплитудно-частотная характеристика ослабления ЭМИ для экрана 30х30мм (антенны – кольцо диаметром 20мм); v – для поляризации V; h — для поляризации H
Рис.6. Амплитудно-частотная характеристика ослабления ЭМИ для экрана №1 и экрана №2 15х45мм (антенны – кольцо диаметром 20мм); v1,v2 – для поляризации V; h1,h2 — для поляризации H
Также были проведены измерения амплитудно-частотных характеристик ослабления указанных выше экранов с размером «монополя» — 65мм и расположением образцов экранов в зоне Френеля антенн. Измеренные значения ослабления для всех экранов оказались менее 0,1 дБ. Поэтому приводить графики амплитудно-частотных характеристик ослабления не имеет смысла.
|